Mother Jones artikel om sambandet mellan blyutsläpp och brottslighet har börjat cirkulera igen. I
korthet handlar det om att brottsstatistiken på ett ganska övertygande sätt
följer försäljningen av blyad bensin, med 23 år förskjutning, vilket tolkats
som att foster som exponeras för bly växer upp till att bli kriminella. Som den
alltid lika skickliga Steven Novella skriver så är orsaken till att detta samband tillskrivs mer vikt än de flesta
observationer där två variabler följer varandra att sambandet återfinns på så
många platser och tider samt att det sitter ihop i både upp- och nedgångar. Viktigast
av allt: det finns en rimlig biologisk mekanism som kan förklara sambandet. Det
är med andra ord inte helt otroligt att en del av brottsligheten under framför
allt 1900-talet indirekt var en produkt av blyutsläpp.
DN berörde den här forskningen i vintras när de ovetande
råkade skriva om Grandjean och Landrigans enastående bisarra artikel om industriutsläpp och
utvecklingsstörningar. Take home message i reviewartikeln är att det finns stora dataset som pekar på
att ett antal specificerade industriföroreningar orsakat en mätbar nedgång i IQ
på populationsnivå, vilket de tar som ett sekundärmått på neurotoxicitet. Detta
är den okontroversiella delen av artikeln. Det som gjorde att CNN, DN, m.fl.
uppmärksammade artikeln var att den pekar ut fluorid som en orsak till sänkt
IQ, vilket är en populär konspirationsteori på de foliehattsbeklädda delarna av nätet. Det är här konstigheterna dyker upp, och hade varit uppenbara
om journalister hade bemödat sig att läsa studierna de skriver om. Grandjeans
forskning om effekten av fluorid på IQ brukar kritiseras för att mäta en effekt som i praktiken är helt betydelselös. Effekten de hittat
är i storleksordningen 0.5 IQ-poäng, vilket i och för sig kanske är statistiskt
signifikant men så pass lite att det är ytterst tveksamt om det får några
konsekvenser för individer. För att bemöta denna invändning åberopar Grandjean
därför i sin review en studie från förra året där han (Grandjean skulle aldrig drömma om att referera till någon
annan än sig själv, pga fuck you, that’s why) med hjälp av lite listig regression
försöker räkna ut den samhällsekonomiska kostnaden för varje förlorat IQ-poäng,
och kommer fram till att varje tappat poäng kostar 18 000 dollar. ERMARGERD!
Riktigt roligt blir det när han sedan oblygt räknar ut den
sammanlagda intelligensförlusten orsakad av utsläpp, vilket sedermera kan
användas för att sätta en totalkostnad i kronor och ören på utsläppen:
Efter det är det en enkel sak att multiplicera de väldigt stora och fantasifulla siffrorna med varandra för att komma fram till att industriutsläpp har orsakat IQ-förluster till ett värde av 3 000 000 000 000 000 dollar de senaste tre decennierna!
Ibland älskar jag att journalister inte läser studier innan de rapporterar om dem.
No comments:
Post a Comment